Satt och kollade lite backstage video natten till måndag på Emmys.tv och NBC.com, eftersom jag var vaken och hade absolut inget bättre för mig. Har aldrig sett två människor som såg så uttråkade ut som Eva Longoria + make.

Kul att Jane Lynch fick sin första stora utmärkelse. Även om jag själv väljer bort Glee har hon gjort ett flertal minnesvärda roller, inte minst i Psych, Party Down, kortlevda Lovespring International och Arrested Development. Hon är lite som en TV-variant av Philip Seymour Hoffman innan Capote (2005).

Eric Stonestreet (bästa manliga biroll i en komediserie, för Modern Family) gav kvällens mest rörande tacktal.

Jim Parsons, som nominerades första gången förra året för The Big Bang Theory, tog hem statyetten i år, vilket jag tyckte var både förvånande (i kamp med Tony Shalhoub, Steve Carell, Larry David, Alec Baldwin) och otroligt kul. Hans tacktal gav dock mer att önska. Precis som Edie Falco, som vann med Nurse Jackie. Båda verkade helt oförberedda och enormt nervösa.

Ett stort plus var att Charlie Sheen inte blev nominerad i år för Two and a Half Men.

Sämst:
1) Att Mad Men vann bästa drama i år igen. Över Dexters fjärde säsong, som var bland det mest gripande på TV sedan den tredje säsongsavslutningen av Nip/Tuck och sista avsnittet av Six Feet Under.

2) Hela fältet för bästa komediserie. Modern Family är inte usel, men den är inte jättebra heller. Att Nurse Jackie, som är mer drama än komedi, och The Office som sett sina bästa år, nominerades, men att The Big Bang Theory glömdes bort är en skam.

3) Bästa kvinnliga huvudroll i en dramaserie till Kyra Sedgwick framför Glenn Close? Nja…

4) Ingen vinst överhuvudtaget för varken 30 Rock eller Lost.

Alla nomineringar/vinnare på IMDb.

Andra bloggar om emmy, Emmy Awards, emmys, tv och tv-serier.

För tänk dig följande: S + MP + V får inte egen majoritet. Inte heller M + FP + C + KD. SD blir vågmästare men inget block kan tänka sig ett samarbete med SD, så det hemska, men spännande, scenariot blir aldrig verklighet.

MP har flörtat lite med FP på sistone och kan tänka sig en rödgrön regering med FP, samtidigt som både FP och C har kärat ner sig i MP i precis lika stor utsträckning, men då i en högerregering. Även Herr Reinfeldt kan tänka sig MP i en högerregering för att slippa SD.

Hur spännande det än är att se de olika blocken ställa sig på tå och titta över staketet hittar jag inget parti som uttalat sig om att själva ta det första steget över blockgränsen. Det vill säga: vad tycker MP om att sitta i en högerregering, eller FP i en vänsterregering? Många miljöpartister är visserligen socialliberaler (jippie!), men att sitta i en regering styrd av Moderaterna är en helt annan femma.

Intressant är också att MP kommer att vara näst största parti oavsett block – och det kan man ju fråga sig vad FP, C och speciellt KD säger om det. Moderaterna kan ju i stort sett halvera medlemmarna i ”Alliansen”, peta in MP och ändå få samma antal mandat. Så om C eller KD skulle komma under 4-procentsspärren är helt ointressant för M om Alliansen ändå inte får egen majoritet. Spännande tanke. Tänk en regering med M + MP + FP. Vilken syn!

Även om S får regera tycker jag att de mer och mer liknar det amerikanska Demokratiska partiet – oavsett hur bra idéer de har kommer de att strula till det på något sätt, och inte lyckas genomföra det som tänkt. Det är som om de vägrar slåss oschysst även om motståndarna gör det. Varför Socialdemokraternas partikongress valde just Mona till partiledare går över mitt förstånd – better the devil you know than the devil you don’t, kanske? Hur som helst är det inte Mona Sahlin som är problemet, utan folket som valde henne.

Andra bloggar om alliansen, miljöpartiet, politik, regeringen, val 2010 och valet 2010.

Apatisk och oinformerad? Energisk och oinformerad? Konservativ och oinformerad? Nyliberal och oinformerad? Monokulturalist och oinformerad? Skärrad och oinformerad? Orädd och oinformerad? Pensionär och oinformerad? Ung och oinformerad? Grundskoleutbildad och oinformerad? Högskoleutbildad och oinformerad? Nationalist och oinformerad? Kärnfamiljsivrare och oinformerad? Invandringskritisk och oinformerad? Rasist och oinformerad? Socialismantagonist och oinformerad? Missnöjd och oinformerad? Besviken och oinformerad? Antiglobalist och oinformerad? Traditionell och oinformerad? Israelvän och oinformerad? Antipluralist och oinformerad? Antikommunist och oinformerad? Svenskfödd och oinformerad? Oinformerad?
Sverigedemokraterna – för Sverige i tiden.

Andra bloggar om monarkin, sverigedemokraterna, val 2010 och valaffischer.

Som väntat hamnade Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna på efterkälken, men att Piratpartiet skulle ta jumboplatsen känns lika främmande som att FI gick segrande ur kampen. Tydligen beror det på att kandidaterna från PP har svarat ”Ingen åsikt” på alla frågor utom ”FRA-lagen ska rivas upp” och ”Upphovsrättsskyddat material ska vara gratis”. Dåligt, och pinsamt.

Mina åsikter stämde överens till 73% med Gudrun Schymans. Hon hamnar på plats 6 av 2442 kandidater. Herregud! Var är världen på väg? Visst, vi kan enas bakom socialistiska lösningar på problem som samhället inte löser själva; som lagstiftning om delad föräldraförsäkring och att positiv särbehandling är det bättre alternativet av två onda ting. Förvånande nog är ”svenska soldater utomlands” det enda vi är helt oense om. Själv tycker jag att det är naivt att tro att IKEA är den enda svenska export som behövs i en värld som är långtifrån demokratisk på sina håll.

Det mest förvånade var att Gudrun Schyman tyckte att förslaget ”Sverige ska lämna EU” var ett ”Mycket dåligt förslag”. Skönt att se att det faktiskt går att reformera gamla icke-kommunistiska vänsterpartister. Nu är det bara en kvar. Go go, Lasse!

Andra bloggar om feministiskt initiativ, fi, Gudrun Schyman, politik, val 2010 och valpejl.

SVENSKA SPRÅKET
KD: ”En grundläggande förutsättning … är … tillgången till svenska som gemensamt språk.” [1]
SD: ”… undervisningen ske på svenska … Det är centralt för att fungera i vårt samhälle.” [2]

ANTALET POLISER
KD: ”En närpolis på 1 000 invånare.” [3]
SD: ”… fler poliser med ökade befogenheter” [4]
Varför skriver KD överhuvudtaget om poliser på sin integrations-sida?

FEMINISM
KD: ”… rymmer … feministiska inriktningar så många brister i människosyn, socialfilosofi och politisk analys att de inte är tillräckliga som grund för jämställdhetssträvanden i politik och samhälle.” [5]
SD: ”… jämställdhetsdebatten … kommit att präglas av extrema och verklighetsfrånvända feministiska doktriner som helt förnekar förekomsten av biologiska skillnader …” [6]

ROVDJUR
KD: ”… en rovdjurspolitik som både hörsammar människors trygghet och garanterar … livskraftiga rovdjursstammar.” [7]
SD: ”… ett stort värde i … en svensk rovdjursstam” + ”… att utan rädsla kunna vistas i skog och mark” [8]

BUGGNING
KD: ”Polisen bör få möjlighet till buggning” [9]
SD: ”… polisen bör få utökade möjligheter i kampen … Buggning är ett medel i den kampen.” [10]

BARNOMSORG
KD: ”… en familjepolitik … som ger föräldrar makt att bestämma över sin egen tid med barnen.” [11]
SD: ”Föräldrar som väljer att stanna hemma med sina barn … diskrimineras till förmån för andra barnomsorgsalternativ” [12]

FAMILJEN
KD: ”… familjen är en naturlig gemenskap som finns – och kommer att finnas – oavsett vad vissa politiker anser om saken.” [13]
SD: ”… en samhällsutveckling där den traditionella familjens betydelse … har kommit att ifrågasättas och nedvärderas.” [14]

KRAV PÅ INVANDRARE
KD: ”… det är inte värdigt att man som nyanländ … ska behöva leva i månader, och ibland år, utan att få vara med i gemenskapen” [15]
SD: ”Den … kravlösa svenska integrations- och invandringspolitiken” [16]

LIVSMEDELSIMPORT
KD: ”… miljö- och djurhållningsvillkor som präglar svenskt jordbruk … innebär ökade produktionskostnader i förhållande till omvärlden” [17]
SD: ”I dagens Sverige bidrar vi till att berika utländska företag” [18]

VARGEN
KD: ”… vargstammen … är beroende av stammens genetiska status. Det här är viktigare än en fortsatt ökning av antalet vargar” + ”… begränsad licensjakt på varg vara möjlig.” [19]
SD: ”… vargstammen bör begränsas till den lägsta nivå som krävs för att upprätthålla en livskraftig stam … genom licensjakt.” [20]

Förutom partiernas egna webbplatser, är kanske vallöften hos DN en plats att börja?

Andra bloggar om alliansen, Kristdemokraterna, policy, politik, sverigedemokraterna och val 2010.

Okej, Firefox dög inte. Vi tar väl Internet Explorer istället.

Okej, vi installerar väl uppdateringen.

Där får man för att man håller sitt durkslagssäkrade Windowssystem uppdaterat! Patetiskt. Microsoft + Telia känns som den absolut värsta konstellationen av företagssamarete.

Utbudet är nästan lika uselt. 50 gratis filmer får man när man tecknar sig för abonnemang i 18 månader. Vad de inte säger är att det knappt finns 50 olika filmer att välja mellan, och att det bara är en handfull av dessa som inte är billiga och risiga b-filmer.

Andra bloggar om drm, film, microsoft, telia och windows.

En plansch som borde tapetseras över väggarna på alla kundtjänster. Eller ännu bättre, införlivas av rekryterare redan innan anställning. Hög tid att öka statusen för yrket! Om jag ringer Kundjtänst XYZ förväntar jag mig att de kan minst lika mycket eller mer än mig om XYZs egna produkter.

Egentligen går det att tillämpa på allt i samhället, inte bara IT. Utan kunskap kan man aldrig förstå, och utan förståelse kan man aldrig hjälpa.

Andra bloggar om it, kundtjänst och support.

I USA:s kongress röstade man nyligen ner en proposition som skulle ge ordentlig sjukvård åt de räddningsarbetare som utvecklade sjukdomar på grund av räddningsarbetet efter terrorattacken den 11:e september. Förslaget skulle betalas med pengar utöver den vanliga budgeten, vilket innebär en något högre skattesats, vilket självklart är helt oacceptabelt.

Det mest korkade kommentaren kom från en republikan (vem annars?) vid namn Kevin Brady: ”They went there to save survivors, not to raise taxes.”

Det mest givande i segmentet är det energiska tal som ges av demokraten Anthony Weiner knappt sex minuter in i klippet.

Och till sist har vi Jon Stewarts åsikt om USA:s kongress presenterat med ett helt fantastiskt ordbruk: ”… we talk a lot about how Congress can be somewhat ineffectual, or short-sighted, or ignorant, or a feted pool of corruption and stupidity, located at the intersection of Entitlement Avenue and Abject Dereliction of Duty Lane.”

Andra bloggar om 11 september, jon stewart, politik, republikaner, the daily show och usa.

Inser att jag är långsam att reagera – särskilt i den nya världens nolldagarsnyhetscykel. Men detta var för bra och för torrt för att låta bli.

Come on and join the partyline! Fungerar både som avhyvling från partiledningen i Centern och som mindre diskret socialistisk uppmaning från Mona. Vilket kap!

All feministisk skam som uppstår av att visa ett videoklipp av en blondin med mer plast i sig än Barbie, uppvägs av att det är ZTV, 1999 och å-så-kitchigt.

Visste du förresten att fröken Silvstedt bara är 35? Jag trodde hon var 45. Skönhetsoperationer är farligt – de gör dig tio år yngre under tio år, sen blir du tjugo år äldre.

Andra bloggar om botox, Centerpartiet, plastikkirurgi, Solveig Ternström och Victoria Silvstedt.

Har själv bara sett A Walk to Remember och konstaterat att den var fruktansvärd. Det får räcka.

Vill istället rekommendera Garden State (2004), Amélie (2001), Lost in Translation (2003), But I’m a Cheerleader (1999) eller varför inte Eagle vs Shark (2007)?

Klassiker som Casablanca (1942), Chaplins Stadens ljus (1931) med flera, förutsätter jag att du redan har sett. Och du har väl inte missat varför Guido Orefice är tidernas bästa filmpappa?

Andra bloggar om film, heteronormativitet, heteronormen och romantik.